"Det er ikke som Android er gratis. Android har en patent gebyr. Du trenger ikke å lisensiere patenter. "
Det var Microsoft CEO Steve Ballmer i et intervju i fjor med The Wall Street Journal . På den tiden var Microsoft på nippet til å slippe sin første Windows Phone 7 enheter, og visste at deres beste håp i markedet ville være å gå etter Android - den samme OS som raskt kjørte Windows Mobile til utryddelse. I månedene som har fulgt, rett eller galt, ser det ut som Microsoft er sakte men sikkert tvinge Googles OEM-partnere for Android å være enig med denne holdning.
Realiteten er at for et økende antall av disse partnerne nå, er Android ikke gratis. Det krever ikke lisensavgifter som Windows Phone gjør, men det krever en patent gebyr. Et gebyr som betales til Microsoft, ikke Google, tankene.
Hvis Microsoft klarer å overbevise (eller kraft) Samsung til å betale denne avgiften også, er det sannsynlig lys ut for Android som en gratis OS, som Tom Krazit riktig påpeker på paidContent dag . Og med Microsoft, og nå HP tilbyr sine egne rival mobile operativsystemer støttet av et stort utvalg av patentbeskyttelse, kan noen av disse OEM-partnerne begynne å tenke to ganger om deres faste Android forpliktelser. Minst, det er utvilsomt Microsofts håp. Android som gratis mobil OS som rivaler iOS i form av funksjonalitet er en utrolig verdi proposisjoner. Men Android som et OS som krever at du betale Microsoft for hver enhet levert er mindre.
Googles siste store sjanse til å redde Android i denne forbindelse kan ha vært den Nortel patent vesken - 6000 + patenter spenner mobile og trådløse innovasjon. Dessverre søket giganten mistet rettighetene til dem som patenter i en budkrig med sine rivaler. Som et resultat - i påvente av regjeringens henvendelser omkring antitrust implikasjonene av alt dette - Android er fortsatt svært sårbar. Kanskje mer enn noensinne.
Men historien om hvor Google ikke klarte å sikre disse patentene - som mange hadde antatt at de ville vinne - kanskje enda mer fascinerende.
Dette kanadisk domstol dokument ( PDF ), offentliggjort onsdag, og knyttet til ved Krazit i stykket hans, detaljer nøyaktig hvordan Google tapte Nortel patenter. Hele dokumentet er ekstremt lang, men de fleste av de gode delene er i de tidligere delene - bortsett fra dokumentene senere der Googles navn som vinner av budgivning er krysset av i favør av "Rockstar Bidco", navnet på konsortium bestående av Googles rivaler som vant.
Som alle vet, sparket Google ting av ved å sette ned den "stalking hest" bud på 4. april. Denne bud på $ 900 millioner sørget for at auksjonen ville finne sted, og sette Google i førersetet for det. Dette budet fått mange til å tro at Google vil til slutt råde som vinner av Nortel patenter. Faktisk, mange innsiden av Google trodde de ville vinne også, blir vi fortalt. Selskapet selv hadde et blogginnlegg som beskriver hvorfor de ble budgivning.
Som Kent Walker, en Google Senior Vice President og General Console, skrev i et innlegg med tittelen " Patenter en
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar