Jeg er i India. Det er et herlig kaos. Gatene i Delhi forbli en sydende, endeløse virvelen av kaos, slik de var da jeg sist besøkte elleve år siden, men nå til dags, skinnende nye motorveier, kjøpesentre, og fem-stjerners hoteller heve seg over dem. Den slanke og effektive nye metro system bærer millioner av mennesker hver dag, men lekkasjer i monsunregn. Forstaden Gurgaon ser helt First World, like deler kontor tårnene, kjøpesentre, luksuriøse gated i private enklaver, og golfbaner, men som New York Times nylig rapportert , betyr det ikke har "et fungerende hele byen kloakk eller avløpssystem; pålitelig strøm eller vann, og offentlig fortau, tilstrekkelig parkering, skikkelige veier eller noe hele byen system for offentlig transport "Samtidig er regjeringen opprulling med korrupsjonsskandaler, blant annet fjorårets Commonwealth Games. fiaskoen og en heidundrende $ 40000000000 verdt av mis-auksjoneres 2G spektrum.
Det sentrale spørsmålet i vår tid er om dette vil bli Kinas århundre eller India. (Forutsatt at oppfatningen av nasjonalstater overlever, noe som virker sannsynlig, er det egentlig ikke noen andre kandidater, Kina og India inneholder nesten halvparten av menneskeheten, og begge er godt på vei til økonomisk supermakt.) Jeg innrømmer at akkurat nå det kanskje ikke synes mye av en konkurranse. Kina er mer folkerike, allerede et tiår i forkant av India i form av økonomisk utvikling, vokser raskere, og målt ved patenter -langt mer innovative. I Kina er prestasjoner utført på oppdrag fra regjeringen, i India, ting klarer å få gjort til tross for regjeringen.
Men jeg tror det er en fordel. Jeg tror ikke patentsøknader måle reell innovasjon. Jeg tror India er mer innovative, og at det til slutt vil vinne økonomiske rase, ikke bare til tross for indiske myndigheter 'vane av inkompetente selvdestruksjon, men på grunn av det. Det er et essay av Eric Raymond, kalt Katedralen og Bazaar , som er berømt i programvaren verden. Den sammenligner og kontraster to modeller for programvareutvikling, den top-down "katedralen" modell av f.eks GCC, og den kaotiske-noen ganger på grensen anarkistisk-bottom-down "basar" modell av f.eks Linux. Jeg tror det er paralleller mellom software utvikling og økonomisk utvikling, og at Kina er en katedral (eller kanskje til og med et lukket kildekode Microsoft), mens India er en basar. Og i programvaren verden, til slutt vant basaren.
Vurder korrupsjon. Det er svøpe begge nasjoner. Jeg har allerede nevnt noen av Indias største hits. Kina også er plaget av nesten ukentlig korrupsjonsskandaler , nylig, etter at det kommet fram at dens jernbane minister var på ta, den bremset sin merkevare-n
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar