På den ene siden, må du gi Windows-sjef Steven Sinofsky noe av æren, han er veldig åpen, proaktiv og engasjert leder opp til Microsofts avduking av Windows 8. Og det er flott. Men på den annen side har du å lure på om han er i ferd med å begrave seg selv i et veldig stort hull.
I løpet av de siste par dagene, har latt internett ut et kollektivt "gispe" ved synet av den nye Windows Utforsker . Så i dag har Sinofsky reagert med sine egne tanker om utformingen av Windows 8. Temaet han ønsker stillingen skal ha er veldig klart: "ingen kompromiss» - han sier det fire separate ganger. Dessverre er temaet som faktisk kommer over det motsatte.
Skriver Sinofsky:
Vi startet planleggingen Windows 8 i løpet av sommeren 2009 (før Windows 7 levert). Fra starten har vår tilnærming vært å reimagine Windows, og å være åpen for revisiting selv de mest grunnleggende elementene i brukerens modell, plattformen og APIer, og arkitekturer vi støtter. Vårt mål var en kompromissløs design.
Og:
Hvorfor ikke bare starte på nytt fra bunnen av? Hvorfor ikke bare fjerne alt på skrivebordet funksjoner og bare sender Metro erfaring? Hvorfor ikke "konvertere" alt til Metro? Argumentene for en "clean slate" er godt kjent, både for og mot. Vi valgte å ta tilnærming for å bygge et design uten kompromiss.
Og:
Windows 8 samler all den kraften og fleksibiliteten du har på din PC i dag med muligheten til å fordype deg i en Metro stil opplevelse. Du trenger ikke å inngå kompromisser!
Og:
Vår design Målet var klart: ingen kompromisser. Hvis du vil, kan du veksle sømløst mellom Metro stil apps og den forbedrede Windows-skrivebordet.
Jeg er egentlig ikke sikker på at Sinofsky forstår definisjonen av "kompromiss". Flere av hans egen inn kommentarer lurer på det samme. Som en repetisjon:
Kompromiss, substantiv: en middels tilstand mellom motstridende meninger eller handlinger nås med gjensidig konsesjon eller modifisering
Um, det er nettopp det som Windows 8 høres ut som.
Som Sinofsky beskriver det, tilbyr Windows 8 både den tradisjonelle Windows-erfaring så vel som den nye Metro-basert en, fordi de så argumentene for å gjøre det begge veier. Så de ... vent til det ... kompromittert!
Dette er viktig fordi sjelden gjøre slike kompromisser arbeid. Ja, alle ønsker å beholde sin kake og spise den også. Men noen ganger når du tvinge dette ubesluttsomhet i ansiktene til brukerne, risikerer du av dem gjør et tredje valg: ingen av delene.
Som Frederic Lardinois merknader :
Spørsmålet er selvfølgelig om Microsofts snodig tilnærming til Windows 8 brukergrensesnitt vil virkelig tilby det beste av begge verdener eller om det vil bare tilby to helt frakoblet opplevelser. Microsoft hevder at "Windows 8 samler all den kraften og fleksibiliteten du har på din PC i dag med muligheten til å fordype deg i en Metro stil opplevelse." Både Microsoft og Apple, men har prøvd dette samme tilnærming med sine media-fokuserte Media Center og Front Row erfaringer i fortiden og begge hadde ikke lykkes i å overbevise brukere å bytte mellom disse to grensesnittene.
Apple, selvfølgelig, har også en todelt tilnærming med OS X Lion og iOS. Men de er helt separate operativsystemer som ikke co-eksistere på ett devic
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar