En anonym leser skriver: "Mens ideen om anonyme sosiale nettverk høres ut som en selvmotsigelse, til bruk av pseudonymer maske en brukers online identitet har en lang historie som strekker seg tilbake til de tidligste dagene av Internett og lokale oppslagstavler systemer (BBS). Slike ufullkommen anonymitet, noe som ofte kan være avslørt med noen veldefinert Google-søk, har ført til misbruk som oppfinnelsen av "programmer som samler" og utholdenhet av forumet troll. Men, som BBC rapportene pseudonymer har sin plass i nettsamfunn , spesielt der identiteter er en risikabel handelsvare, under undertrykkende statlige regimer og regjeringer der bedriftens interesser i økende grad dominerer interessene til enkeltpersoner:. 'Noen brukere velger å skjule sin identitet for å unngå å bli funnet av personer de ville ikke like å bli kontaktet av andre lever i land hvor identifisering kan ha alvorlige konsekvenser for dem som har uttrykt politisk syn eller assosiert seg med andre som har. ' Skulle Google + og kanskje også den beryktede Facebook utvikle seg i to-lags nettsteder der de som velger å være anonym er "identifisert" som sådan og nektet tilgang til visse nettstedet funksjoner, men som samtidig er gratis å poste, blogg eller tweet deres synspunkter, uten summarisk får sine regnskaper suspendert eller tilbakekalt? "
Les mer i denne historien på Slashdot.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar