Nevadas hjemmelaget opphavsrett troll, Righthaven, startet livet med en plan for å redde avisen virksomheten gjennom krenkelse søksmål, men nesten svimlende inkompetanse har forlatt selskapet på mottakersiden slutten av bot etter bot fra føderale dommere. I dag ble Righthaven truffet med en ny bot for $ 116 718 i saksomkostninger og $ 2770 i kostnader.
Saken, Righthaven vs Thomas DiBiase, var en annen av de små-time krenkelse påstander brakt av Righthaven. Firmaet generelt brukte søksmål til å trekke ut bosetningene noen få tusen dollar, men DiBiase nektet å gjøre opp. I stedet lawyered han opp - og klarte å få saken avvist 22. juni basert på det faktum at Righthaven ikke faktisk eier opphavsretten over hvor det ble saksøke folk. (Se første kommentaren om "svimlende inkompetanse.")
Dette betydde at Righthaven kunne skylder advokatutgifter til DiBiase juridiske team. Føderal dommer Roger Hunt of Nevada i dag konkluderte med at $ 116.718 avgiften forespørsel fra om at laget var "rimelig og nødvendig", og han slo Righthaven med sin største fin til dags dato.
Og de dårlige nyhetene fortsetter å komme. I en egen sak, Righthaven vs Newsblaze, advokater for Randazza Legal Group-som allerede har vunnet flere mindre priser fra Righthaven men har hatt noen problemer med å få betalt i dag innlevert en sanksjoner bevegelse mot en nøkkel Righthaven advokat, Shawn Mangano.
Sanksjonene motion hevder at "Righthaven er rettstvister kampanje i denne saken (og i dette distriktet) har gått utover nidkjære advocacy og har blitt irriterende, unødvendig multiplikative og vilje sløsing", og det ber for $ 11,925,50 i bøter. Den grunnleggende påstand: Mangano har holdt lage juridiske argumenter i Righthaven mange saker som har blitt grundig motsøksmål og skutt ned i andre tilfeller.
Enten Mangano kontrollerer denne søksmål eller bare følger Righthaven er Svengali-lignende ordrer, har han mangedoblet saksbehandling i dette distriktet urimelig, i strid med klare presedens, og i ond tro (eller minst uvørent). Som prosessfullmektig i posten i ethvert tilfelle der Righthaven påstander har blitt avvist av mangel på stående, er han klar over de bosatte presedens i dette distriktet, som er konsistent med loven i niende Circuit. For Mangano å fortsatt konsekvent argumentere mot disse stående ordre og dommer, søker enten inkonsekvent behandling av Righthaven står fra dette distriktet, eller å påføre forsinkelse og økonomisk skade på Righthaven er tiltalte, er en urimelig og sjikanøse bruk av adversarial prosessen.
Les kommentarer til dette innlegget
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar