En anonym leser påpeker en artikkel av Richard Stallman i The Guardian hvilke spørsmål om Android bør beskrives som "gratis" eller "åpen." Siterer:. "Google har overholdt kravene i GNU General Public License for Linux, men Apache-lisensen på resten av Android krever ikke kilde slipper Google har sagt det vil aldri offentliggjøre kildekoden til Android 3.0 (bortsett fra Linux ), selv om kjørbare filer har blitt frigitt til offentligheten. Android 3.1 kildekoden blir også holdt tilbake. Dermed Android 3, bortsett fra Linux, er ikke-fri programvare, ren og enkel. ... Android er et stort skritt mot en etiske, brukerstyrt, fri-programvare bærbar telefon, men det er en lang vei å gå. Hackere jobber med Replicant, men det er en stor jobb å støtte en ny telefon modell, og det gjenstår problemet med firmware. Selv om Android-telefoner i dag er betydelig mindre dårlig enn Apple eller Windows smarttelefoner, kan de ikke sies å respektere din frihet. "
Les mer i denne historien på Slashdot.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar