Tidligere denne uken, dekket vi Blackbox , den unge bedriften ansvarlig for å lage The Startup Genome Report , en pågående, samarbeidende FoU-prosjekt for å ta et helhetlig dykke inn i hva som gjør Silicon Valley startups vellykket - og ikke. ( Les vår første dekning her. ) Tirsdag dekket vi selskapets lansering av hva det kaller Startup Genome Compass , en benchmarking verktøy for startups som hjelper gründere overvåke fremgang i forskjellige vekst kategorier. Siden da har mer enn 6000 oppstarter meldt seg til å bruke kompasset.
Sammen med den diagnostiske verktøy, Blackbox også utgitt en ny forskningsrapport om de viktigste årsakene til oppstart svikt, herunder kanskje mer vesentlig, den primære årsaken til oppstartsselskaper sparker bøtta: Premature skalering. Selv om dette var berørt i vår tidligere dekning, tenkte vi det kunne være verdt å utdype sine funn, blant annet presentere en nifty Infographic skapt av teamet over på Visual.ly .
Hvis du vil oppdatere, siden februar, har Blackbox samlet et datasett fra over 3200 high-vekst tech oppstarter, med resultatene av sine studier viser at tidlig skalering er den primære årsaken til oppstart svikt, afflicting 70 prosent av alle oppstarter som gikk for å møte deres maker. Og et beslektet poeng som er verd å merke seg: Basert på disse 3200 oppstarter, hadde opplevelsen av entreprenører, kjønn, land opprinnelse, utdanning og alder ingen innflytelse på den anslåtte sannsynligheten for svikt.
Men, som noen slu lesere i kommentarfeltet delen av vår tidligere innlegg påpekte, er det sikkert kan virke farlig å utvinne et stort og variert sett av data skapt av startups (og i sin tur av faktiske - og like mangfoldig - mennesker) til å hevde at verden har funnet en eneste, ultimate årsaken til svikt som kan brukes som en resept for startups av hver stripe, over hele linja. Mens Blackbox teamet kan være uenige litt, er studiet rettet mot å hjelpe tidlig stadium selskaper unngå Deadpool. Enkelt som det. Oppstart Genome er et pågående forskningsprosjekt tilsynelatende ment å belyse, ikke force-feed resepter. Det er vitenskapelig i sin tilnærming, kan noen av språket sitt virke tørt - og det kan ikke fungere for alle.
Hva mer er, "prematur skalering" kan virke som en altfor forenklede sikt, og det kan være lett å misforstå. Den Blackbox teamet definert premature skalering i sin forskning som en måte å denoting at en oppstart kjerne dimensjoner (produkt, kunde, team, økonomi og forretningsmodell) er ute av sync. Det vil si: En (eller flere) beveger seg i forskjellige hastigheter vekst enn andre. Som Blackbox medgrunnlegger Bjørn Herrmann påpekte, "i noen tilfeller dysfunksjonelle skalering kan være en bedre beskrivelse".
Med denne beskrivelsen i tankene, fant forskningen noen ganske slående forskjeller mellom de startups som skalert for tidlig (eller dysfunctionally) i motsetning til de som var mer i sync. Mest spesielt: Ikke en eneste oppstart som skalert for tidlig passerte de 100.000 brukeren mark. Ikke bare det, men 93 prosent av de oppstarter aldri krysset den $ 100Ka-år-i-inntekter terskel. Og kanskje noe counterintuitively, startups som skalerer skikkelig vokser 20 ganger raskere enn startups som skalert for tidlig.
Investor og seriell entreprenør Brad Feld veide inn på prematur skalering å si, "Ansette noen realitetsendring antall salg eller merke
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar