Zynga hit brasilianske gaming oppstart Vostu med et massivt søksmål forrige måned, hevdet at selskapet var kopiering Zynga spillene så tett at de selv utilsiktet inkluderte bugs. I dag, svarte Vostu med 368 ledd eget dokument (embedded nedenfor). Det er en lengre versjon av Vostu sin pressemelding umiddelbart etter at søksmålet ble inngitt, som koker ned til "Jeg vet du Men hva Am I."
Vostu forsvar inkluderer også mange illustrasjoner av hvordan Zynga har kopiert andre spill gjentatte ganger gjennom årene. Ett eksempel - Zynga viste hvor tett Vostu kopiert Cityville (se top image her ). Vostu inkluderer et bilde i sitt svar viser hvor like Cityville ser ut til tre tidligere spillene ikke er utgitt av Zynga:
Vostu antyder også den egentlige grunnen Zynga saksøkte er en mislykket partnerskap forhandling og Zynga konkurransekraft arbeid i Brasil:
Zynga er villedende påstander er på fundamentet sitt i en ond innsats for å sverte Vostu for å konkurrere med Zynga. Zynga har sett Vostu tett som en potensiell konkurrent i årevis, og det enda diskutert et strategisk samarbeid med Vostu starten i august 2010. Den utløser for Zynga er søksmålet på dette punktet mot Vostu er tredelt: (1) Zynga inntreden i Brasil, hvor den har til hensikt å fortrenge Vostu som det ledende spillselskap på sosiale nettverk, (2) Vostu ankomst på Facebook, som Zynga påstander som eksklusiv torv, og (3) Zynga sin børsnotering, der Zynga må møte sondering og legitime spørsmål om etableringshindringer i Zynga marked ved å demonstrere sin hensikt om å ødelegge enhver potensiell konkurrent kan det ansiktet.
Zynga, som er midt i sin offentlige lager tilbyr, ikke vil være i stand til å reagere mye eller i det hele tatt å Vostu. Det er fordi det er i det som kalles en rolig periode, og eventuelle PR feiltrinn kan føre til en forsinkelse av IPO. Jeg vil si dette var perfekt timing av Vostu, men Zynga valgte tidspunktet for søksmålet, ikke Vostu.
Den fullstendige dokumentene nedenfor.
Også av notatet - co-råd til Vostu er Andrew Bridges på Winston & Strawn, som representerer TechCrunch om en rekke juridiske spørsmål. Han er ekstremt god, og det er et flott skilt for Vostu. Jeg tror han er på feil side i denne kampen, though. Zynga har gjort mye tvilsom ting i fortiden med hensyn til respekt for intellektuell eiendom konkurrenter, men i dette tilfellet, Vostu gikk veien over streken etter min mening.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar