lørdag 30. juli 2011

Technology + Politikk = Facepalm

Interessante nyheter på url:http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/8HKwgEOqtdk/:

Å, hvor pinlig. Tidligere denne uken tok Elizabeth May, lederen av Canadas grønne partiet, til hennes Twitter-konto og erklærte krig mot Wi-Fi . For jeg tror veldig nesten stemte for disse klovner i vår siste valget. Leksjon for mine amerikanske venner: bare fordi du finne alle de store partiene ubehagelige betyr ikke at fringe partiene ikke er enda verre. I mellomtiden kan noen vennligst få en miljøbevegelsen går som ikke er anti-vitenskap og anti-teknologi?

Gi henne credit: hun klarte, med sjeldne evne, til å treffe ikke bare én, men alle de "idiot politiker snakker om vitenskap / teknologi" bemerker: 1 . Moralsk panikk: "Det er svært urovekkende hvor raskt WiFi har flyttet inn i skolen som det er barna som er mest sårbare." 2 . Villfarne sitering av lang disproven teorier : "Det er en rådende teori re forsvinningen av pollinerende insekter." tre . Villedende bedrag som kommer tett innpå regelrett lyve: "The World Health lister Org EMF som et mulig kreftfremkallende stoff."

Vent, hva, WHO kalt Wi-Fi muligens kreftfremkallende? Andre såkalte miljøvernere synes å tro det også . Men nei: det viser seg at det de faktisk sa (PDF) er: "The WHO / International Agency for Research på Cancer (IARC) har klassifisert radiofrekvente elektromagnetiske felt som mulig kreftfremkallende for mennesker (Gruppe 2B), basert på en økt risiko for glioma, en ondartet type hjernen cancer1, assosiert med bruk av mobiltelefon. "

WHO var bekymret telefoner, folkens. Ikke Wi-Fi. Og det var i mai. Nylig en stor studie av faget konkluderte: Regelmessige brukere av mobiltelefoner var ikke statistisk signifikant mer sannsynlig å ha blitt diagnostisert med hjernesvulst sammenlignet med nonusers ... Fraværet av en eksponering-respons-forhold enten i form av hvor mye bruk av mobiltelefon eller ved lokalisering av hjernesvulst argumenterer mot en årsakssammenheng.

Men i stedet for backing unna hennes påstander, gikk Ms mai videre og doblet ned på dem . Hei, hvorfor la irrelevante ting som fakta og vitenskapen kommer i veien for viktige ting, som raseri og luddite paranoia?

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar