For et år siden brøt det ut en stor kontrovers før TechCrunch Forstyrre (høres kjent ut?). Michael Arrington gikk inn på en bar i San Francisco, 38 Bin, og gikk ut følelsen skitten. Det var i Bin 38 at han overhørte en gruppe av angel investorer snakker om en rekke ting - mange som ikke synes svært entreprenør-vennlig. Uansett, var situasjonen ille nok at Mike måtte skrive et innlegg erklære: TechCrunch Forstyrre Vil ikke om AngelGate .
Og det meste var det ikke. Bortsett fra ett panel .
Spol frem til i dag. Mike var tilbake på scenen med en annen gruppe av engler. Situasjonen har endret seg betydelig som Mike er nå en investor selv, med flere engel runde avtaler i posen. I mellomtiden har engelen scenen som helhet eksploderte enda mer som vi er i forthy investere ganger.
Å sparke ting av, de kort Revisited AngelGate. Du husker kanskje at SV Angel er Ron Conway var mest opprørt over hva som gikk ned på Bin 38. På den andre siden var 500 nyetablerte Dave McClure som var på Bin 38 (Conway ikke var) den kvelden. Begge var på fjorårets panel, og begge var på årets også.
"Fordelen var at alle skjønte at vi bør fokusere på å hjelpe gründere," Conway sa i dag til applaus fra publikum. Og det var ganske mye det. Etter det flyttet samtalen videre til hva som skjer i engelen samfunnet nå.
Mike lurte på om den beveger seg mot Uncapped notater (i hovedsak en finansiering runde hvor den faktiske prisen er fastsatt etter investorer begå) er en dårlig ting for investorer. Konkret spurte han om Conway engasjement til å investere i alle Y Combinator startups med Yuri Milner var vondt de andre englene?
Alle var enige om at Uncapped situasjonen startet lenge før det. Faktisk er det slik det var en stund til engler begynte å vinne popularitet og var i stand til å skyve tilbake til avkortet notater, bemerket McClure. Kun McClure og Conway var de på panelet som var åpne for å gjøre Uncapped notater i det hele tatt. SoftTech er Jeff Clavier , Freestyle er Josh Felser , og Felicis ' Aydin Senkut alle er generelt mot konseptet.
McClure tanke er at du bør være "åpen for gode selskaper" ikke uansett hva vilkårene er. Samtidig mener Conway som gründere med gode meritter har innflytelse til å gjøre Uncapped notater, og mener det er deres rett å dra nytte av det.
Felser mener at Uncapped notater skadet tidlig investorer som ofte venner eller familiemedlemmer. De tar mest risiko, og forplikte seg tidlig, så de kan få skrudd uten caps. Men Conway mener Uncapped er en del av skjønnheten av fri konkurranse. Han bemerket at mens han investerte i Google på $ 75 millioner pre og på den tiden, ville det ha vært ansett som et Uncapped notat. Han pekte også på Jim Breyer komme inn Facebook på $ 85 millioner som den samme ideen.
Etter litt frem og tilbake om emnet, avbrøt Conway. "Ingen av disse sakene," sa han. Hva som virkelig teller er produktene og gründere, erklærte han.
Så Mik
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar