Hugh Pickens skriver "Eryn Brown skriver i LA Times at kontoer av" duh 'forskning florerer som studier viser at Kjøreegenskapene forverres hos pasienter med tidlig Alzheimers sykdom, at kvinner som får epidurals opplever mindre smerte under fødsel enn kvinner som ikke gjør det, at unge menn som er overvektige har lavere odds for å bli gift enn tynnere jevnaldrende, og at å gjøre øvelsen mer gøy kan forbedre fitness blant tenåringer. Men det er mer å duh forskning enn det som øyet skriver Brown som ekspertene sier de har til å bevise det åpenbare igjen og igjen å påvirke oppfatninger og politikk. "Tenk om antall studier som måtte bli publisert for folk å innse røyking er dårlig for deg, sier Ronald J. Iannotti, en psykolog ved National Institutes of Health. 'Det er noen fag der det virker som du kan aldri publisere nok. " Kyle Stanford, en professor i vitenskapsteori ved UC Irvine, mener profesjonalisering av vitenskap har ført forskere - som må vinne stipend til å betale sine regninger - å stille sky spørsmål og forskning som hugger til etablerte teorier er mer sannsynlig å bli finansiert, selv om den bidrar lite til kunnskap Kanskje viktigst, iblant en studie som ser an til å bekrefte den konvensjonelle visdommen produserer en overraskelse "Mange har tatt verdien av populære programmer som DARE -.. der politiet advare barna om farene ved narkotikabruk - som en trosartikkel, "skriver Brown. 'Men Dennis Rosenbaum ved University of Illinois i Chicago og andre forskere har vist at programmet har vært ineffektive og kan til og med økt bruk av narkotika i noen tilfeller" ".
Les mer i denne historien på Slashdot.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar