lee1 skriver "Noen ganger politiske aktivister bruke selskapets varemerke som en del av en kampanje for å fornærme det eller ringe oppmerksomhet til et problem. Og noen ganger selskapet saksøker, hevder at de eier merket og dens satiriske bruk er forbudt. Nå en Utah domstol har avgjort at slike passer må mislykkes fordi parodisk bruk av merket er ikke kommersielt, og er en form for beskyttet tale. "
Les mer i denne historien på Slashdot.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar