En anonym leser skriver "Det er en enorm mengde i stor grad overlappende, men ofte inkompatible medisinsk bildebehandling forskning programvare -. Finansiert av den amerikanske skattebetaleren (dvs. NITRC eller jeg Må Imaging) jeg innbiller meg at situasjonen kan være tilsvarende i andre områder, men det uttales . her på grunn av overflod av NIH finansiering En grunn er historisk: det meste av godt finansiert, big, software-produserende labs / sentre har kjørt i 20 år eller mer, siden lenge før ankomsten av git, HG, og relaterte nettsteder fremme effektiv kode gjennomgang og utveksling,.. så de har etablert codebases En annen grunn er trolig territorialprinsippet og politikk Som en skattyter, synes denne situasjonen sløsende Det er flott at programvaren blir utgitt i det hele tatt, men duplisering av innsats betyr kvalitet er. . mye lavere enn den kunne bli gitt det store antallet personer som er involvert (lett i tusenvis, bare å telle noen utvikler listeabonnementer) Ingen ser ut til å spørre: Hvorfor er vi finansiering X forskjellige pakker som gjør 80% av de samme tingene , men ingen av dem vel? "
Les mer i denne historien på Slashdot.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar