Hugh Pickens skriver "Pastabagel skriver at den faktiske vitenskapelige svar på spørsmålene om opprinnelsen til universet, utviklingen av mennesket, og grunnleggende natur kosmos innebærer ting som bølge ligninger og kvanteelektrodynamikk og molekylærbiologi at svært få ikke-forskere noen gang kan håpe å forstå, og at hvis vi er ærlige med oss selv, må vi innrømme at vi aksepterer den utrolig komplekse vitenskapelige fenomener i fysikk, astronomi, biologi og gjennom prosessen med troen, ikke gjennom fornuft. Når Richard Fenyman skrev "Jeg tror jeg kan trygt si at ingen forstår kvantemekanikk, "han ble inkludert seg selv som er urovekkende gitt hvor mange bøker han skrev om at svært emnet. Faktum er at det tar år med målrettet undersøkelse før vitenskapelig sannhet i sanneste sin, matematiske og symbolske former kan bli forstått. Resten av oss er avhengige av eksperter til å forklare det, ligger noen som har sett og forstått sannheten og kan dumme det ned for oss i et språk vi kan forstå. Og der det store problemet for vitenskap og forskere. For folk flest , er vitenskap egentlig et spørsmål om tillit til eksperten som forteller det til oss og tro hva de forteller oss. Tillit og tro. Faith. Ikke forstå. Hvordan kan vi forstå vitenskapen, hvis vi ikke kan forstå språket i vitenskap? "Vi lærer ikke vitenskap ved å gjøre vitenskap, lærer vi naturfag ved å lese og memorere. Den samme måte som vi lærer historie. Vet du egentlig hva et atom er, eller at en Higgs boson er en ganske viktig ting, eller fikk du bare akseptere at de var det noen som sa at de var? ""
Les mer i denne historien på Slashdot.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar